Блоги iPULSAR » Psy блог » Расисты и консерваторы — попросту глупы?
Расисты и консерваторы — попросту глупы?
Люди, разделяющие расистские взгляды и прочие предрассудки, скорее всего, просто не очень умны, утверждает новое исследование.
Гордон Ходсон из Университета Брока (Канада) и его коллеги показали, что дети с низким показателем IQ чаще относятся к людям предвзято, когда вырастают. Получается порочный круг: взрослые с невыдающимся интеллектом, как правило, тяготеют к социально консервативной идеологии, которая подразумевает строгую иерархию и в свою очередь оказывает давление на развитие ребёнка. В итоге вырастает человек с жёсткой моделью мира в голове и повышенной сопротивляемостью любым попыткам изменить сложившиеся устои. Это может стать важным фактором, приводящим к формированию предрассудков, полагают исследователи.
Связь между уровнем интеллекта (как вариант — образования), политическими взглядами и отношением к расизму выявлялась неоднократно. Что нового было сделано на этот раз?
Эксперты проанализировали данные двух долгосрочных исследований граждан Великобритании, которые родились в марте 1958 года и в апреле 1970-го. В ходе этих проектов уровень развития интеллекта участников оценивался сначала в возрасте 10 и 11 лет, а затем — 30 и 33. Одновременно измерялся уровень социального консерватизма и расизма.
В первом исследовании уровень вербального и невербального интеллекта определялся с помощью тестов на сходство и различие между словами, фигурами и символами. Во втором когнитивные способности фиксировались по четырём направлениям: запоминание чисел, рисование фигур, определение слов и выявление общих черт и сходства между словами. Средний IQ был установлен равным 100.
Социальные консерваторы определялись как люди, которые согласны со следующими утверждениями: «Семейная жизнь страдает, если мама работает полный рабочий день»; «Школа должна научить детей подчиняться власти». Отношение к другим расам выявлялось по степени согласия с утверждениями типа: «Я бы не прочь работать с людьми других рас». (Увы, это не позволяло выявить бессознательный расизм, отчего выводы г-на Ходсона не могут считаться точными.)
Как и предполагалось, низкий интеллект в детстве коррелировал с расизмом и консервативностью в зрелом возрасте. Люди с более низкими когнитивными способностями имели к тому же меньше контактов с представителями других рас.
По словам исследователей, это не означает, что все либералы обладают блестящим умом, а консерваторы глупы. Это просто средний результат большой выборки. Тем не менее есть основания полагать, что правая политическая идеология не учитывает всей сложности мира. Консервативные взгляды, как правило, предполагают структурированность и порядок, поэтому они привлекают людей с более низким интеллектом.
Ранее группа, в которой принимал участие г-н Ходсон, показала, что американцы, получившие одинаковое образование, но по-разному справляющиеся с абстрактными рассуждениями, не одинаково относятся к гомосексуализму: люди, которым труднее даются отвлечённые темы, более расположены к гомофобии и авторитаризму в политике.
Результаты исследования опубликованы в журнале Psychological Science.
Подготовлено по материалам LiveScience (русский текст Compulenta.Ru)
Разделы: Psy блог · Tags: Sozialschmarotzern, интеллект, искаженное восприятие, предвзятость, расизм, социальные паразиты
Еще в 1775 году доктор Самуэл Джонсон в Литературном клубе произнес афоризм:
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя» (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel).
Афоризм был опубликован Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона в 1791 году.
Как мы видим, об этом явлении (патриотизме-нацизме-расизме) было известно очень давно, но при этом — ничего не говорится о глупцах, так как именно на них все это и рассчитано.
Все немного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Среди умных людей также много консерваторов, так как любые перемены сопряжены с рисками, которые мало кто любит за их непредсказуемость в некомпетентных руках. Что же касается расизма, то это может быть результатом неумелой политики властей. Кроме того, расизм используется в политике, как эффективное средство порабощения: тогда, когда нужно использовать низкооплачиваемый (или неоплачиваемый!) труд.
Лишний раз убеждаюсь в поверхностности суждений многих зарубежных «ЭКСПЕРТОВ»
Исследование, скорее всего, опубликовано в сокращенном виде. Я согласна с тем, что для большинства эта статья, все-таки справедлива.
Неправда, глупцы 21 века очень активны. Они проворны и не жалеют ног в поисках своей мечты. В статье описан пассивный — консервативный тип глупца. Про расистов говорить можно много, но организации, сообщества или партии, которые ими движут имеют своих покровителей наверху и обеспечивают некоторых своих членов весьма неплохо. Значит, в этом случае можно говорить и о выгоде.
Здесь две возможности у так называемых «патриотов-расистов»: с одной стороны объявить всех инородцев «социальными паразитами», высасывающих у «дойной коровы» ее последние силы. С другой же стороны — лишить их возможности для возвращения, поработив. Инородцам предложат работу, которую никто не желает делать — грязную, вредную или опасную.
А ведь среди них есть и высококвалифицированные профессионалы. Их лишилась та страна, из которой они уехали, но и в новой — к ним доверия не будет.
Как же их можно называть дураками и консерваторами: выбить полезные кадры у конкурента и интегрировать их у себя за пайку хлеба?
Очевидно, что статья призвана нивелировать и дезавуировать собственные прегрешения, направив читателя по ложному следу. Все ее уже перепечатали?
Речь в статье идет не о заказчиках, а об исполнителях. А они действительно глупы.
Может быть, за рубежом СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТЫ — иностранцы, регулярно получающие достойное социальное пособие на каждого члена семьи, но у нас — это чиновники-коррупционеры. Вот тут действительно МАСШТАБ!
Они не зарабатывают деньги, а «рубят бабло», «косят капусту» и «пилят бюджет».
… и «тырят землю» ))